TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 209-A
Sucre, 22 de julio de 2016
Expediente: 254/2016-S
Demandante : Luz Norma Vaca Galarza
Demandado: Casa de la Mujer
Proceso: Beneficios Sociales
Departamento: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 217 a 219, interpuesto por Luz Norma Vaca Galarza, legalmente representada por José Villarroel Herbas, impugnando el Auto de Vista de 29 de marzo de 2016, pronunciado por la Sala Social, Contencioso-Tributaria y Contencioso-Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso por beneficios sociales seguido por la recurrente contra la Casa de la Mujer; la respuesta de fs. 222 a 224, el Auto de fs. 226 que concede el mismo; y:
CONSIDERANDO I:
(Consideraciones Previas)
Que, antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad, en el caso, es necesario referir que el Código Procesal Civil, Ley N° 439/2013 (aplicable de forma supletoria en materia social por previsión del Art. 252 del Código Procesal Laboral), por mandato de la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015 entró en vigencia plena desde el 6 de febrero de 2016.
Esta nueva ley, en su disposición transitoria Sexta establece: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código” (sic). Concordante, el art. 277 num. I) del mismo cuerpo de leyes prevé que el Tribunal Supremo, recibidos los obrados, examinará si se cumplieron los requisitos de forma previstos por el Art. 274, de no ser así, declarará improcedente el recurso, en cuyo caso, se tendrá por ejecutoriada la resolución recurrida; si se admitiere, en el término de 48 horas, pasará para sorteo de Magistrado.
En el caso, debe considerarse que el recurso de casación motivo de autos fue presentado el 25 de abril de 2016, es decir, en vigencia plena la nueva norma procesal civil, circunstancia que determina que para su admisibilidad debe cumplir con las condiciones formales previstas en el art. 274 de la Ley N° 439/2013 (Código Procesal Civil vigente), es decir, interponerse ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista, citando en términos claros y precisos el Auto de Vista del que se recurriere y su foliación, expresando con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, violadas, aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas, detallando en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error. Estas especificaciones deberán hacerse en el recurso y no fundarse en memoriales anteriores, ni suplirse posteriormente.
CONSIDERANDO II:
(Análisis de Admisibilidad del Recurso)
Que, conforme a la diligencia de notificación de fs. 216 y el cargo de recepción de fs. 217 (timbre electrónico), consta que el recurso fue interpuesto en el plazo establecido por el Art. 210 del Código Procesal Laboral ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista.
Asimismo, la recurrente identifica el Auto de Vista impugnado y efectúa exposición de hecho y de derecho en la que cita las normas que considera violadas y expone en qué consiste la violación.
En consecuencia, considerándose cumplida de forma razonable la carga procesal explicitada en el art. 274 del Código Procesal Civil vigente, corresponde pronunciar Auto conforme al art. 277-I) del Código Adjetivo referido.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución conferida por los arts. 184.1 de la CPE, 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial y 277-I) del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación en el fondo interpuesto por Luz Norma Vaca Galarza, legalmente representada por José Villarroel Herbas (fs. 217 a 219), en consecuencia, pase obrados a Secretaría de Cámara a fin del sorteo de magistrado relator por turno, según orden de llegada.
Regístrese, notifíquese y cúmplase.
Firmado:
MAGISTRADO PRESIDENTE: MSc. Jorge I. von Borries Méndez
MAGISTRADO: Dr. Antonio G. Campero Segovia
ANTE MI: Abog. David Valda Terán
SECRETARIO DE SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM. SOCIAL Y ADM. PRIMERA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 209-A
Sucre, 22 de julio de 2016
Expediente: 254/2016-S
Demandante : Luz Norma Vaca Galarza
Demandado: Casa de la Mujer
Proceso: Beneficios Sociales
Departamento: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 217 a 219, interpuesto por Luz Norma Vaca Galarza, legalmente representada por José Villarroel Herbas, impugnando el Auto de Vista de 29 de marzo de 2016, pronunciado por la Sala Social, Contencioso-Tributaria y Contencioso-Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso por beneficios sociales seguido por la recurrente contra la Casa de la Mujer; la respuesta de fs. 222 a 224, el Auto de fs. 226 que concede el mismo; y:
CONSIDERANDO I:
(Consideraciones Previas)
Que, antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad, en el caso, es necesario referir que el Código Procesal Civil, Ley N° 439/2013 (aplicable de forma supletoria en materia social por previsión del Art. 252 del Código Procesal Laboral), por mandato de la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015 entró en vigencia plena desde el 6 de febrero de 2016.
Esta nueva ley, en su disposición transitoria Sexta establece: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código” (sic). Concordante, el art. 277 num. I) del mismo cuerpo de leyes prevé que el Tribunal Supremo, recibidos los obrados, examinará si se cumplieron los requisitos de forma previstos por el Art. 274, de no ser así, declarará improcedente el recurso, en cuyo caso, se tendrá por ejecutoriada la resolución recurrida; si se admitiere, en el término de 48 horas, pasará para sorteo de Magistrado.
En el caso, debe considerarse que el recurso de casación motivo de autos fue presentado el 25 de abril de 2016, es decir, en vigencia plena la nueva norma procesal civil, circunstancia que determina que para su admisibilidad debe cumplir con las condiciones formales previstas en el art. 274 de la Ley N° 439/2013 (Código Procesal Civil vigente), es decir, interponerse ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista, citando en términos claros y precisos el Auto de Vista del que se recurriere y su foliación, expresando con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, violadas, aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas, detallando en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error. Estas especificaciones deberán hacerse en el recurso y no fundarse en memoriales anteriores, ni suplirse posteriormente.
CONSIDERANDO II:
(Análisis de Admisibilidad del Recurso)
Que, conforme a la diligencia de notificación de fs. 216 y el cargo de recepción de fs. 217 (timbre electrónico), consta que el recurso fue interpuesto en el plazo establecido por el Art. 210 del Código Procesal Laboral ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista.
Asimismo, la recurrente identifica el Auto de Vista impugnado y efectúa exposición de hecho y de derecho en la que cita las normas que considera violadas y expone en qué consiste la violación.
En consecuencia, considerándose cumplida de forma razonable la carga procesal explicitada en el art. 274 del Código Procesal Civil vigente, corresponde pronunciar Auto conforme al art. 277-I) del Código Adjetivo referido.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución conferida por los arts. 184.1 de la CPE, 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial y 277-I) del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación en el fondo interpuesto por Luz Norma Vaca Galarza, legalmente representada por José Villarroel Herbas (fs. 217 a 219), en consecuencia, pase obrados a Secretaría de Cámara a fin del sorteo de magistrado relator por turno, según orden de llegada.
Regístrese, notifíquese y cúmplase.
Firmado:
MAGISTRADO PRESIDENTE: MSc. Jorge I. von Borries Méndez
MAGISTRADO: Dr. Antonio G. Campero Segovia
ANTE MI: Abog. David Valda Terán
SECRETARIO DE SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM. SOCIAL Y ADM. PRIMERA