De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 474 a 477 vta., interpuesto por Wilfredo Cossio Velásquez por sí y en representación de Estela Salas García contra el Auto de Vista No. 186/2016 de 16 de mayo, cursante a fs. 472 y vta., pronunciado por la Sala Primera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Santa Cruz, en el proceso ordinario sobre reivindicación, reposición y pago total de certificado de depósitos a plazo fijo, nulidad de contrato de compra venta de certificado de depósito a plazo fijo, nulidad de contratos de préstamo seguido por el recurrente contra Banco Ganadero S.A., Miguel Angel Roca Peña, Rodolfo Amadeo Holzmann Nano y Julia Elena Villanueva de Tuma, el Auto de fs. 485 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 26 de noviembre de 2015, cursante de fs. 438 a 444, que declaró improbada la demanda en todas sus partes, asimismo improbada las excepciones perentorias de prescripción, y probada las excepciones perentorias de falta de legitimación activa y su complemento a fs. 447 vta.; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los demandantes, fue resuelto por Auto de Vista Nº 186/2016 de 16 de mayo, cursante a fs. 472 y vta., que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Wilfredo Cossio Velásquez por sí y en representación de Estela Salas García, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad
VISTOS: El recurso de casación de fs. 474 a 477 vta., interpuesto por Wilfredo Cossio Velásquez por sí y en representación de Estela Salas García contra el Auto de Vista No. 186/2016 de 16 de mayo, cursante a fs. 472 y vta., pronunciado por la Sala Primera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Santa Cruz, en el proceso ordinario sobre reivindicación, reposición y pago total de certificado de depósitos a plazo fijo, nulidad de contrato de compra venta de certificado de depósito a plazo fijo, nulidad de contratos de préstamo seguido por el recurrente contra Banco Ganadero S.A., Miguel Angel Roca Peña, Rodolfo Amadeo Holzmann Nano y Julia Elena Villanueva de Tuma, el Auto de fs. 485 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 26 de noviembre de 2015, cursante de fs. 438 a 444, que declaró improbada la demanda en todas sus partes, asimismo improbada las excepciones perentorias de prescripción, y probada las excepciones perentorias de falta de legitimación activa y su complemento a fs. 447 vta.; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los demandantes, fue resuelto por Auto de Vista Nº 186/2016 de 16 de mayo, cursante a fs. 472 y vta., que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Wilfredo Cossio Velásquez por sí y en representación de Estela Salas García, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad
- certificado
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Debiendo proseguirse con el trámite del recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.