Auto Supremo AS/0833/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de casación de fs. 1159 a 1165 vta., interpuesto por Miriam Rosa Villagómez Michel representada por Rosario Roxana Rojas Rada, se desprende que en lo relevante acusa que el Auto de Vista lesiona el art. 265-I-II-III NCPC y 17-II de la Ley del Órgano Judicial, asimismo, que el Auto de Vista vulnera los arts. 87, 88, 89, 93, 138, 1492, 1503-I-II del Código Civil que tutelan el instituto jurídico de la posesión y la misma usucapión decenal entendida como un modo derivado de adquirir el derecho de propiedad, confundiendo el hecho de la posesión con el derecho que se deriva de ella, solicitando casar el Auto de Vista anulándola y se revoque la Sentencia de grado; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la recurrente cumple con la exigencia establecida en el art. 274 parágrafo I numeral 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo