TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 260-A
Sucre, 17 de agosto de 2016
Expediente: 304/2016-A
Demandante: Fundación AGROCAPITAL
Demandado : Gerencia Distrital de Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales
Materia : Contencioso Tributario
Distrito: Cochabamba
VISTOS: Los recursos de casación en la forma de fs. 1027 a 1028 y 1031 a 1037, interpuestos por Ingrid Alicia Canedo Rico en representación legal de la Fundación AGROCAPITAL y por Mario Vladimir Moreira Arias Gerente a.i. de Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales, contra el Auto de Vista Nº 029/2015 de 4 de noviembre de fs. 1012 a 1018, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso contencioso tributario seguido por la Fundación AGROCAPITAL contra la Gerencia Distrital de Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales; las respuestas de fs. 1031 a 1037 y 1039 a 1040; el Auto de 29 de junio de 2016 a fs. 1041, que concedió los recursos; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Consideraciones Previas
Que, mediante la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, se modificó la Disposición Transitoria Primera de la Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, Código Procesal Civil (NCPC), con el siguiente texto: “PRIMERA. (VIGENCIA PLENA). El presente Código entrará en vigencia plena el 6 de febrero de 2016, y será aplicable a los procesos presentados a partir de la fecha de referencia, salvo lo previsto en las disposiciones siguientes”; ahora, la Disposición Transitoria Sexta de este cuerpo adjetivo civil, establece: “(PROCESOS EN SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIÓN). Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”; por consiguiente, a partir del 6 de febrero de este año, corresponde aplicar a plenitud el NCPC, y conforme a la Disposición Transitoria Sexta desarrollada, en los proceso en trámite en esta instancia debe aplicarse dicho procedimiento.
En esta materia se tiene una norma adjetiva específica, el Código Tributario Ley Nº 2492, que en su art. 74.2, dispone: “Los procesos tributarios jurisdiccionales se sujetarán a los principios del Derecho Procesal y se sustanciarán y resolverán con arreglo a las normas contenidas en el presente Código. Sólo a falta de disposición expresa, se aplicarán supletoriamente las normas del Código de Procedimiento Civil y del Código de Procedimiento Penal, según corresponda.”, siendo así, corresponde al recurso de casación interpuesto proporcionar el tramite establecido en el art. 277.I del NCPC, respecto de los requisitos para su admisibilidad, que determina: “Recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor de diez días, examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el Artículo 274 del presente Código, y de no ser así, dictará resolución declarando improcedente el recurso…”; en consecuencia se pasa a examinar si el recurso de casación interpuesto cumple con los requisitos exigidos por el art. 274 del NCPC.
CONSIDERANDO II:
Que, los recursos de casación en la forma de fs. 1027 a 1028 y 1031 a 1037, han sido presentados ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista cuya casación o nulidad se pretende; citan de manera correcta los datos de identificación del Auto de Vista recurrido y su foliación; expresan con claridad y precisión, la ley o leyes infringidas o violadas, aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas, especificando también en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error, con los fundamentos que se esgrimen en sus contenidos.
Que, con el Auto de Vista Nº 029/2015 de 4 de noviembre, cursante de fs. 1012 a 1018, fueron notificados:
- La Fundación AGROCAPITAL, representada por Ingrid Alicia Canedo Rico, el 28 de abril de 2016, conforme consta a fs. 1019, interponiendo el recurso de casación en la forma el 10 de mayo del mismo año, conforme consta del timbre electrónico a fs. 1027.
- La Gerencia Distrital de Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales, representada por Mario Vladimir Moreira Arias, el 23 de mayo de 2016, conforme consta a fs. 1019, interponiendo el recurso de casación en la forma, el 2 de junio del mismo año, conforme consta del timbre electrónico a fs. 1031.
Es decir ambos recursos fueron presentados dentro del plazo establecido por el art. 273 del NCPC; lo que conlleva a determinar, que los recursos de casación han cumplido los requisitos exigidos en el art. 274 del NCPC, examen efectuado conforme el art. 277.I del mismo cuerpo legal, determinándose en consecuencia su admisibilidad.
Por consiguiente, cumplidos los requisitos establecidos para la admisibilidad de los recursos, procédase a la admisión de los mismos.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en los arts. 184.1 de la Constitución Política del Estado y 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial, y la disposición del 277.I del NCPC; ADMITE los recursos de casación en la forma de fs. 1027 a 1028 y 1031 a 1037, interpuestos por Ingrid Alicia Canedo Rico en representación legal de la Fundación AGROCAPITAL y por Mario Vladimir Moreira Arias Gerente a.i. de Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales.
Por consiguiente pase a secretaria para la prosecución del trámite correspondiente, y espera de turno para sorteo.
Regístrese, notifíquese y cúmplase.-
Firmado:
MAGISTRADO PRESIDENTE: MSc. Jorge I. von Borries Méndez
MAGISTRADO: Dr. Antonio G. Campero Segovia
ANTE MI: Abog. David Valda Terán
SECRETARIO DE SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM. SOCIAL Y ADM. PRIMERA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 260-A
Sucre, 17 de agosto de 2016
Expediente: 304/2016-A
Demandante: Fundación AGROCAPITAL
Demandado : Gerencia Distrital de Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales
Materia : Contencioso Tributario
Distrito: Cochabamba
VISTOS: Los recursos de casación en la forma de fs. 1027 a 1028 y 1031 a 1037, interpuestos por Ingrid Alicia Canedo Rico en representación legal de la Fundación AGROCAPITAL y por Mario Vladimir Moreira Arias Gerente a.i. de Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales, contra el Auto de Vista Nº 029/2015 de 4 de noviembre de fs. 1012 a 1018, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso contencioso tributario seguido por la Fundación AGROCAPITAL contra la Gerencia Distrital de Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales; las respuestas de fs. 1031 a 1037 y 1039 a 1040; el Auto de 29 de junio de 2016 a fs. 1041, que concedió los recursos; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Consideraciones Previas
Que, mediante la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, se modificó la Disposición Transitoria Primera de la Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, Código Procesal Civil (NCPC), con el siguiente texto: “PRIMERA. (VIGENCIA PLENA). El presente Código entrará en vigencia plena el 6 de febrero de 2016, y será aplicable a los procesos presentados a partir de la fecha de referencia, salvo lo previsto en las disposiciones siguientes”; ahora, la Disposición Transitoria Sexta de este cuerpo adjetivo civil, establece: “(PROCESOS EN SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIÓN). Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”; por consiguiente, a partir del 6 de febrero de este año, corresponde aplicar a plenitud el NCPC, y conforme a la Disposición Transitoria Sexta desarrollada, en los proceso en trámite en esta instancia debe aplicarse dicho procedimiento.
En esta materia se tiene una norma adjetiva específica, el Código Tributario Ley Nº 2492, que en su art. 74.2, dispone: “Los procesos tributarios jurisdiccionales se sujetarán a los principios del Derecho Procesal y se sustanciarán y resolverán con arreglo a las normas contenidas en el presente Código. Sólo a falta de disposición expresa, se aplicarán supletoriamente las normas del Código de Procedimiento Civil y del Código de Procedimiento Penal, según corresponda.”, siendo así, corresponde al recurso de casación interpuesto proporcionar el tramite establecido en el art. 277.I del NCPC, respecto de los requisitos para su admisibilidad, que determina: “Recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor de diez días, examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el Artículo 274 del presente Código, y de no ser así, dictará resolución declarando improcedente el recurso…”; en consecuencia se pasa a examinar si el recurso de casación interpuesto cumple con los requisitos exigidos por el art. 274 del NCPC.
CONSIDERANDO II:
Que, los recursos de casación en la forma de fs. 1027 a 1028 y 1031 a 1037, han sido presentados ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista cuya casación o nulidad se pretende; citan de manera correcta los datos de identificación del Auto de Vista recurrido y su foliación; expresan con claridad y precisión, la ley o leyes infringidas o violadas, aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas, especificando también en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error, con los fundamentos que se esgrimen en sus contenidos.
Que, con el Auto de Vista Nº 029/2015 de 4 de noviembre, cursante de fs. 1012 a 1018, fueron notificados:
- La Fundación AGROCAPITAL, representada por Ingrid Alicia Canedo Rico, el 28 de abril de 2016, conforme consta a fs. 1019, interponiendo el recurso de casación en la forma el 10 de mayo del mismo año, conforme consta del timbre electrónico a fs. 1027.
- La Gerencia Distrital de Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales, representada por Mario Vladimir Moreira Arias, el 23 de mayo de 2016, conforme consta a fs. 1019, interponiendo el recurso de casación en la forma, el 2 de junio del mismo año, conforme consta del timbre electrónico a fs. 1031.
Es decir ambos recursos fueron presentados dentro del plazo establecido por el art. 273 del NCPC; lo que conlleva a determinar, que los recursos de casación han cumplido los requisitos exigidos en el art. 274 del NCPC, examen efectuado conforme el art. 277.I del mismo cuerpo legal, determinándose en consecuencia su admisibilidad.
Por consiguiente, cumplidos los requisitos establecidos para la admisibilidad de los recursos, procédase a la admisión de los mismos.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en los arts. 184.1 de la Constitución Política del Estado y 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial, y la disposición del 277.I del NCPC; ADMITE los recursos de casación en la forma de fs. 1027 a 1028 y 1031 a 1037, interpuestos por Ingrid Alicia Canedo Rico en representación legal de la Fundación AGROCAPITAL y por Mario Vladimir Moreira Arias Gerente a.i. de Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales.
Por consiguiente pase a secretaria para la prosecución del trámite correspondiente, y espera de turno para sorteo.
Regístrese, notifíquese y cúmplase.-
Firmado:
MAGISTRADO PRESIDENTE: MSc. Jorge I. von Borries Méndez
MAGISTRADO: Dr. Antonio G. Campero Segovia
ANTE MI: Abog. David Valda Terán
SECRETARIO DE SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM. SOCIAL Y ADM. PRIMERA