Auto Supremo AS/1042/2016-RA

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1009 a 1010, interpuesto por Hortencia Ortiz de Ramirez a través de su representante Mauricio Cassab Ontiveros y Maria Cristina Erquicia Peralta contra el Auto de Vista de fecha 15 de abril de 2016, cursante de fs. 1004 a 1005 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso ordinario sobre nulidad de remate y devolución de precio pagado seguido por Valentina Balderrama Torrico (fallecida) y posterior apersonamiento de Milka Tania y Jhonny Hernán Barrientos Andia contra Hortencia Ortiz de Ramirez y Justo Terrazas Cabrera, el Auto de fs. 1018 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 9 de abril de 2015, cursante de fs. 963 a 969 vta., que declaro probada la demanda, e improbadas las excepciones perentorias de ilegalidad, improcedencia, falta de acción y derecho, prescripción y cosa juzgada opuestas por Hortencia Ortiz de Ramirez, con las disposiciones contenidas en la pare resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por Hortencia Ortiz de Ramirez a través de su representante Mauricio Cassas Ontiveros y Maria Cristina Erquicia Perales, fue resuelto por Auto de Vista de fecha15 de abril de 2016, cursante de fs. 1004 a 1005 vta., que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por la referida codemandada, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad