De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
Proceso: Acción negatoria, mejor derecho de propiedad, reivindicación, y pago de
daños y perjuicios
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 889 a 892 y vta., interpuesto por Circulo de Suboficiales y Clases del Servicio Pasivo de la Unidad Operativa de Tránsito de El Alto representados por Mauricio Tiñini Tiñini y Juan Choque Callisaya contra el Auto de Vista Nº 156/2016 de 25 de abril, cursante de fs. 872 a 874 y vta., pronunciado por la Sala Civil Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de Acción negatoria, mejor derecho de propiedad, reivindicación, y pago de daños y perjuicios seguido por Circulo de Suboficiales y Clases del Servicio Pasivo de la Unidad Operativa de Tránsito de El Alto representados por Mauricio Tiñini Tiñini y Juan Choque Callisaya contra Alcaldía Municipal de El Alto y Otros., la concesión de fs. 900, los antecedentes del proceso, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 407/2014 de fecha 04 de noviembre de 2014 cursante de fs. 817 a 820 y vta., que declaró Improbadas tanto la demanda principal, así como la acción reconvencional, sin costas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte actora, fue resuelto por Auto de Vista Nº 156/2016 de 25 de abril, cursante de fs. 872 a 874 y vta. que confirma la Sentencia impugnada, con costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la referida parte demandante, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad
daños y perjuicios
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 889 a 892 y vta., interpuesto por Circulo de Suboficiales y Clases del Servicio Pasivo de la Unidad Operativa de Tránsito de El Alto representados por Mauricio Tiñini Tiñini y Juan Choque Callisaya contra el Auto de Vista Nº 156/2016 de 25 de abril, cursante de fs. 872 a 874 y vta., pronunciado por la Sala Civil Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de Acción negatoria, mejor derecho de propiedad, reivindicación, y pago de daños y perjuicios seguido por Circulo de Suboficiales y Clases del Servicio Pasivo de la Unidad Operativa de Tránsito de El Alto representados por Mauricio Tiñini Tiñini y Juan Choque Callisaya contra Alcaldía Municipal de El Alto y Otros., la concesión de fs. 900, los antecedentes del proceso, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 407/2014 de fecha 04 de noviembre de 2014 cursante de fs. 817 a 820 y vta., que declaró Improbadas tanto la demanda principal, así como la acción reconvencional, sin costas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte actora, fue resuelto por Auto de Vista Nº 156/2016 de 25 de abril, cursante de fs. 872 a 874 y vta. que confirma la Sentencia impugnada, con costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la referida parte demandante, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad
- y Juan
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De la revisión del recurso de casación de fs
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.
