CONSIDERANDO: Que, efectuada una revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte actora fue
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 340
Sucre, 11 de noviembre de 2017
Expediente : 178/2016-CA
Demandante : Servicio Nacional de Áreas Protegidas - SERNAP
Demandado : Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social
Materia : Contencioso Administrativo
Magistrado Tramitador : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El proceso Contencioso Administrativo seguido por Servicio Nacional de Áreas Protegidas – SERNAP en el que impugna la Resolución Ministerial No. 541/2016, emitida el 09 de junio de 2016 por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social - MTEPS, y
CONSIDERANDO: Que, efectuada una revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte actora fue notificada con la providencia de emisión de provisiones citatorias de fs. 71, el 16 de agosto de 2016, cursante a fs. 72, siendo este el último actuado procesal
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 340
Sucre, 11 de noviembre de 2017
Expediente : 178/2016-CA
Demandante : Servicio Nacional de Áreas Protegidas - SERNAP
Demandado : Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social
Materia : Contencioso Administrativo
Magistrado Tramitador : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El proceso Contencioso Administrativo seguido por Servicio Nacional de Áreas Protegidas – SERNAP en el que impugna la Resolución Ministerial No. 541/2016, emitida el 09 de junio de 2016 por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social - MTEPS, y
CONSIDERANDO: Que, efectuada una revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte actora fue notificada con la providencia de emisión de provisiones citatorias de fs. 71, el 16 de agosto de 2016, cursante a fs. 72, siendo este el último actuado procesal