CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 362
Sucre, 27 de noviembre de 2017
Expediente : 464/2016-C
Demandante : Empresa Constructora Mega Power
Demandado : Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca
Distrito : Chuquisaca
Materia: Contencioso
VISTOS: El memorial de fs. 1309, de desistimiento del Recurso de Casación, presentado por los representantes legales del Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso Contencioso, seguido por la Empresa Constructora Mega Power contra el Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
Que, mediante memorial de fs. 1309, los representantes legales del Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, formulan desistimiento del Recurso de Casación, señalando que, con el fin de proseguir el proceso Contencioso y al haber transcurrido más de una año de haber interpuesto el recurso de casación contra la resolución que resuelve la excepción previa de incompetencia, plantea desistimiento del mismo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 362
Sucre, 27 de noviembre de 2017
Expediente : 464/2016-C
Demandante : Empresa Constructora Mega Power
Demandado : Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca
Distrito : Chuquisaca
Materia: Contencioso
VISTOS: El memorial de fs. 1309, de desistimiento del Recurso de Casación, presentado por los representantes legales del Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso Contencioso, seguido por la Empresa Constructora Mega Power contra el Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
Que, mediante memorial de fs. 1309, los representantes legales del Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, formulan desistimiento del Recurso de Casación, señalando que, con el fin de proseguir el proceso Contencioso y al haber transcurrido más de una año de haber interpuesto el recurso de casación contra la resolución que resuelve la excepción previa de incompetencia, plantea desistimiento del mismo