De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1077 a 1081, deducido por Felipe Cortez Barradas contra el Auto de Vista Nº 256/2017 de fecha 25 de mayo, cursante de fs. 1070 a 1072, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de mejor derecho propietario y otros seguido por Felipe Cortez Barradas contra Lidio Roberto Mamani Straus y Otros; la concesión de fs. 1086, los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 56/2009 de fecha 12 de octubre, cursante de fs. 408 a 415, que declaro Improbada la demanda principal de fs. 69 a 72, y Probada la reconvención de fs. 100-103, 176 a 181 y vta., respecto a mejor derecho propietario y pago de daños y perjuicios, e Improbada la reconvención respecto a la nulidad de Sentencia de usucapión. Sin costas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por el actor, fue resuelto por Auto de Vista Nº 256/2017 de fecha 25 de mayo, cursante de fs. 1070 a 1072, que confirma la Sentencia; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por el referido actor, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 56/2009 de fecha 12 de octubre, cursante de fs. 408 a 415, que declaro Improbada la demanda principal de fs. 69 a 72, y Probada la reconvención de fs. 100-103, 176 a 181 y vta., respecto a mejor derecho propietario y pago de daños y perjuicios, e Improbada la reconvención respecto a la nulidad de Sentencia de usucapión. Sin costas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por el actor, fue resuelto por Auto de Vista Nº 256/2017 de fecha 25 de mayo, cursante de fs. 1070 a 1072, que confirma la Sentencia; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por el referido actor, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad