II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 225 a 229, formulado por Juan Carlos Parra Torrez a través de su representante Franz Damian Bonilla Soliz se desprende que describiendo la relación de los hechos entre otras, denuncia la infracción del art. 124 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que el Defensor de Oficio sin prestar el juramento de ley habría respondido a la demanda; que el Tribunal de Alzada habría emitido el Auto de 21 de agosto de 2013 sin previo sorteo, peticionando porque se, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
De la revisión del recurso que cursa de fs. 225 a 229, formulado por Juan Carlos Parra Torrez a través de su representante Franz Damian Bonilla Soliz se desprende que describiendo la relación de los hechos entre otras, denuncia la infracción del art. 124 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que el Defensor de Oficio sin prestar el juramento de ley habría respondido a la demanda; que el Tribunal de Alzada habría emitido el Auto de 21 de agosto de 2013 sin previo sorteo, peticionando porque se, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
- Partes: Juan Carlos Parra Torrez c/ Blanca López Zambrana y otros
- Proceso: Ordinario sobre usucapión decenal
- Distrito: Cochabamba
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.