VISTOS: La Constitución Política del Estado, La Ley Transitoria Nº 60, de 31 de diciembre
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 379-A
Sucre, 30 de agosto de 2017
Expediente: 379/2017-Pn
Demandante: Lino Mejía Apaza
Demandado: Gob. Autónomo Municipal de Santa Rosa del
Abuna
Distrito: Pando
Materia : Contencioso
VISTOS: La Constitución Política del Estado, La Ley Transitoria Nº 60, de 31 de diciembre de 2014, demás antecedente y:
CONSIDERANDO I. Teniendo presente la vigencia del art. 277 del Código Procesal Civil (NCPC), en relación al Recurso de Casación cursante de fs. 181 a 184, que fue interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Rosa del Abuna, contra la Sentencia emitida por la Sala Social, Civil, Social, Familiar, de la Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso contencioso interpuesto por Lino Mejía Apaza, contra la entidad ahora recurrente, conforme lo previsto en la Ley 620, de 31 de diciembre de 2014, corresponde realizar el examen de admisibilidad, previsto en el art. 277 del NCPC, respecto al referido Recurso de Casación
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 379-A
Sucre, 30 de agosto de 2017
Expediente: 379/2017-Pn
Demandante: Lino Mejía Apaza
Demandado: Gob. Autónomo Municipal de Santa Rosa del
Abuna
Distrito: Pando
Materia : Contencioso
VISTOS: La Constitución Política del Estado, La Ley Transitoria Nº 60, de 31 de diciembre de 2014, demás antecedente y:
CONSIDERANDO I. Teniendo presente la vigencia del art. 277 del Código Procesal Civil (NCPC), en relación al Recurso de Casación cursante de fs. 181 a 184, que fue interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Rosa del Abuna, contra la Sentencia emitida por la Sala Social, Civil, Social, Familiar, de la Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso contencioso interpuesto por Lino Mejía Apaza, contra la entidad ahora recurrente, conforme lo previsto en la Ley 620, de 31 de diciembre de 2014, corresponde realizar el examen de admisibilidad, previsto en el art. 277 del NCPC, respecto al referido Recurso de Casación