Auto Supremo AS/0386/2017-A

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo Nº 386-A
Sucre, 1 de septiembre de 2017

Expediente: 386/2017-S
Demandante: Iver Gonzalo Coronel Torrico
Demandado: Vivatel
Materia: Social
Distrito: Cochabamba

VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 289 a 290, interpuesto por Marco Ignacio Udaeta Ortiz en representación legal de la empresa VIVATEL, contra el Auto de Vista N° 016/2017, de 25 de enero, cursante de fs. 283 a 286 de obrados, pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso social que sigue Iver Gonzalo Coronel Torrico contra la parte recurrente; el Auto que concede el recurso, a fs. 293; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I: Que por disposición del art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT), se establece que los aspectos no previstos en la misma, se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil y siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral; en tal sentido, el art. 210 del CPT establece la procedencia del Recurso de Casación en el plazo de 8 días, sin embargo, dada la ausencia de regulación en dicha norma especial sobre las condiciones de procedencia, causales de casación, legitimación, sistema de cómputo de plazos, requisitos, entre otros, debe aplicarse lo dispuesto en el Código Procesal Civil (NCPC), aún en los procesos en trámite, por expresa previsión del art. 277. I del NCPC aprobado por Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, hoy en plena vigencia conforme a la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015, que ordena, que el Tribunal Supremo de Justicia debe examinar el cumplimiento de los requisitos señalados en el art. 274 del NCPC, bajo pena de declarar improcedente el recurso