Auto Supremo AS/0958/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación.-
De la revisión del recurso de fs. 364 a 366, formulado por Felicia Copa Flores, se desprende que entre otras, acusa el incumplimiento a lo determinado por el art. 265 de la Ley 439, toda vez que, pese a que habría hecho el reclamo al señalar que la Juez de la causa no actuó con equidad al no pronunciarse sobre sus mejoras, sin embargo el Tribunal de Alzada sin ninguna fundamentación habrían llegado a la conclusión de que sí se habría pronunciado respecto al reconocimiento de las mejoras, sin analizar cada una de las pruebas que habría aportado de su parte, de esa manera el Ad quem habría vulnerado los principios de imparcialidad, de seguridad jurídica, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil