Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 143/2008 de fecha 13 de
VISTOS: El recurso de casación de fs. 153 a 156 y vta., deducido por Víctor Hugo Inchausti Portales y Daisy Lilian Rosas Ramos de Inchausti contra el Auto de Vista Nº S-233/2017, de fecha 26 de mayo, cursante de fs. 150 a 152, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de nulidad de contrato más resarcimiento de daños y perjuicios seguido por Víctor Hugo Inchausti Portales y Daisy Lilian Rosas Ramos de Inchausti contra Carolina Nemtala Kairala; la concesión de fs. 158, los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 143/2008 de fecha 13 de mayo, cursante de fs. 92 a 94, que declaro: Improbada la demanda de fs. 5-7, subsanada a fs. 9 y admitida a fs. 10, presentada por Víctor Hugo Inchausti Portales y Daisy Lilian Rosas Ramos de Inchausti, con costas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los codemandantes, fue resuelto por Auto de Vista Nº S-233/2017, de fecha 26 de mayo, cursante de fs. 150 a 152, que Confirma la Sentencia; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por los referidos actores, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 143/2008 de fecha 13 de mayo, cursante de fs. 92 a 94, que declaro: Improbada la demanda de fs. 5-7, subsanada a fs. 9 y admitida a fs. 10, presentada por Víctor Hugo Inchausti Portales y Daisy Lilian Rosas Ramos de Inchausti, con costas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los codemandantes, fue resuelto por Auto de Vista Nº S-233/2017, de fecha 26 de mayo, cursante de fs. 150 a 152, que Confirma la Sentencia; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por los referidos actores, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad