De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
VISTOS: El recurso de casación de fs. 886 a 902 vta., interpuesto por Marcela Pinto Coro contra el Auto de Vista Nº 151/2017 de 22 de septiembre, cursante de fs. 881 a 88 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en el proceso de Nulidad de documento público de transferencia de venta de inmueble seguido por Marcela Pinto Coro contra Andrés Edwin Espada Pérez, la concesión de fs. 922, los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 62/2015 de fecha 16 de octubre, cursante de fs. 726 a 729, que declaró probada la demanda de Nulidad de documento público de trasferencia de venta de inmueble planteada por memorial de fs. 9 a 10 vta., subsanada a fs. 18, y fs. 24 a 25 vta.; Resolución de primera instancia que al ser apelada por el demandado, fue resuelta por Auto de Vista Nº 151/2017 de 22 de septiembre, cursante de fs. 881 a 884 vta., que revoca la sentencia; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por la parte demandante, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad