Auto Supremo AS/0607/2018

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 607
Sucre, 31 de octubre de 2018

Expediente: 238/2017
Demandante: Importadora LUCCA
Demandada: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Magistrado Tramitador: Esteban Miranda Terán

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Luis Artemio Lucca Suárez, en representación de la Importadora LUCCA contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, por la que impugna la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0592/2017 de 15 de mayo de 2017;
I.- ANTECEDENTES PROCESALES:
La empresa demandante a través de su representante Luis Artemio Lucca Suárez, en representación de la Importadora LUCCA, por memorial de fs. 177, señala que a efecto de acogerse a lo previsto en la Ley 1105 de 28 de septiembre de 2018 referida a la regularización de tributos, amparado en el art. 242-I del Código Procesal Civil, presenta desistimiento total de la pretensión formulada en la demanda contencioso administrativa, solicita aprobar y dar por concluido el presente proceso.

II.- FUNDAMENTACIÓN DEL CASO:
El desistimiento de la pretensión jurídica es un medio extraordinario de conclusión del proceso que deja la pretensión jurídica interpuesta “imprejuzgada” al no emitirse pronunciamiento sobre la misma, pues a decir del profesor Lino Palacio en su obra Derecho Procesal Civil, se entendería como "el acto en cuya virtud el actor declara su voluntad de abdicar del ejercicio del derecho material invocado como fundamento de la pretensión”.
El art. 242 del Código Procesal Civil establece: “I. En las mismas oportunidades a que se refiere el Artículo anterior, la parte actora podrá desistir de la pretensión jurídica o renunciar a su derecho. En este caso, no se requerirá la aceptación de la parte demandada, debiendo la autoridad judicial limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del derecho en litigio o por el objeto de la demanda y dictar auto aprobatorio que dé por terminado el proceso, el cual no podrá promoverse en el futuro”.
En autos, la empresa demandante a través de su representante legal desiste de la pretensión jurídica comprendida en la demanda contenciosa administrativa interpuesta contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, fundando su derecho en la previsión comprendida en el art. 242-I del Código Procesal Civil (CPC-2013)