CONSIDERANDO: Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que una vez admitida la
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 22
Sucre, 16 de febrero de 2018
Expediente : 54/2017
Demandante : Gobierno Autónomo Municipal de Tarija
Demandado : Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social
Materia : Contencioso Administrativo.
VISTOS: El proceso Contencioso Administrativo seguido por Rodrigo Paz Pereira, en representación del Gobierno Autónomo Municipal de Tarija contra José Gonzalo Trigoso Aguro, en representación del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, en el que impugna la Resolución Ministerial Nº 1199/2016 de 9 de diciembre de 2016, antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que una vez admitida la demanda por decreto de fs. 94, la parte actora en forma posterior presentó el memorial de fs. 99 a 104 vta., complementando la demanda contencioso administrativa interpuesta, habiendo merecido la providencia de fs. 105 que acepta la referida complementación, la parte actora fue notificada con dicha providencia el 27 de marzo de 2017 conforme diligencia de notificación que cursa a fs. 105. siendo éste el último actuado procesal
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 22
Sucre, 16 de febrero de 2018
Expediente : 54/2017
Demandante : Gobierno Autónomo Municipal de Tarija
Demandado : Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social
Materia : Contencioso Administrativo.
VISTOS: El proceso Contencioso Administrativo seguido por Rodrigo Paz Pereira, en representación del Gobierno Autónomo Municipal de Tarija contra José Gonzalo Trigoso Aguro, en representación del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, en el que impugna la Resolución Ministerial Nº 1199/2016 de 9 de diciembre de 2016, antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que una vez admitida la demanda por decreto de fs. 94, la parte actora en forma posterior presentó el memorial de fs. 99 a 104 vta., complementando la demanda contencioso administrativa interpuesta, habiendo merecido la providencia de fs. 105 que acepta la referida complementación, la parte actora fue notificada con dicha providencia el 27 de marzo de 2017 conforme diligencia de notificación que cursa a fs. 105. siendo éste el último actuado procesal
- CONSIDERANDO: Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que una vez admitida la
- En el caso presente, se advierte que existe manifiesta inactividad de la parte actora desde
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, Notifíquese y Archívese.