CONSIDERANDO: Que, efectuada una revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte actora fue
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 33
Sucre, 22 de febrero de 2018
Expediente : 101/2017
Demandante : Freddy Peñaranda Gutiérrez
Demandado : Autoridad General de Impugnación
Tributaria
Materia : Contencioso Administrativo
Magistrado Tramitador: María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El proceso Contencioso Administrativo seguido por Freddy Gustavo Peñaranda Gutiérrez, en representación de la Empresa Constructora Peñaranda S.R.L. contra Daney David Valdivia Coria, en representación la Autoridad General de Impugnación Tributaria, en el que impugna la Resolución de Recurso Jerárquico Nº AGIT-RJ 1604/2016 de 5 de diciembre de 2016, antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Que, efectuada una revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte actora fue notificada con el auto de admisión de la demanda de fs. 27, el 28 de marzo de 2017 conforme diligencia de notificación que cursa a fs. 28, siendo éste el último actuado procesal
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 33
Sucre, 22 de febrero de 2018
Expediente : 101/2017
Demandante : Freddy Peñaranda Gutiérrez
Demandado : Autoridad General de Impugnación
Tributaria
Materia : Contencioso Administrativo
Magistrado Tramitador: María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El proceso Contencioso Administrativo seguido por Freddy Gustavo Peñaranda Gutiérrez, en representación de la Empresa Constructora Peñaranda S.R.L. contra Daney David Valdivia Coria, en representación la Autoridad General de Impugnación Tributaria, en el que impugna la Resolución de Recurso Jerárquico Nº AGIT-RJ 1604/2016 de 5 de diciembre de 2016, antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Que, efectuada una revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte actora fue notificada con el auto de admisión de la demanda de fs. 27, el 28 de marzo de 2017 conforme diligencia de notificación que cursa a fs. 28, siendo éste el último actuado procesal
- CONSIDERANDO: Que, efectuada una revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte actora fue
- En el caso presente, se advierte que existe manifiesta inactividad de la parte actora desde
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, Notifíquese y Archívese.