VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Jorge Fernando Delius Sensano, en representación de la
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo No 51
Sucre, 2 de marzo de 2018
Expediente: 163/2015
Demandante: SOCIEDAD MERCANTIL KAISER SERVICIOS S.R.L
Demandado : Aduana Nacional de Bolivia
Proceso : Contencioso Administrativo
Magistrado Tramitador : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Jorge Fernando Delius Sensano, en representación de la Sociedad Mercantil Kaiser Servicios S.R.L., contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, antecedentes del proceso y:
Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia, que planteada la demanda contenciosa administrativa mediante memorial de fs. 80 a 90 vta.; por proveído de 17 de agosto de 2015 de fs. 99, se admitió la demanda, disponiéndose el traslado a la parte demandada con la demanda. Conforme nota marginal de fs. 102 vta., en 7 de septiembre de 2015, la parte actora recogió la provisión citatoria para la citación al demandado
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo No 51
Sucre, 2 de marzo de 2018
Expediente: 163/2015
Demandante: SOCIEDAD MERCANTIL KAISER SERVICIOS S.R.L
Demandado : Aduana Nacional de Bolivia
Proceso : Contencioso Administrativo
Magistrado Tramitador : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Jorge Fernando Delius Sensano, en representación de la Sociedad Mercantil Kaiser Servicios S.R.L., contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, antecedentes del proceso y:
Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia, que planteada la demanda contenciosa administrativa mediante memorial de fs. 80 a 90 vta.; por proveído de 17 de agosto de 2015 de fs. 99, se admitió la demanda, disponiéndose el traslado a la parte demandada con la demanda. Conforme nota marginal de fs. 102 vta., en 7 de septiembre de 2015, la parte actora recogió la provisión citatoria para la citación al demandado
- VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Jorge Fernando Delius Sensano, en representación de la
- Que, por decreto de 30 de noviembre de 2015 de fs
- En el caso presente, se advierte que existe manifiesta inactividad de la parte actora desde
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, Notifíquese y Archívese.