De la revisión del recurso de casación en la forma de fs
En el caso de autos, la recurrente, tiene legitimación procesal en razón de ser parte principal en el proceso en su calidad de demandante.
II.4. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación en la forma de fs. 576 a 583, presentado por Clara Quispe Matta, se desprende que la recurrente expone como reclamos, entre otros, los siguientes:
1.Denunció errónea aplicación e interpretación de la normativa procesal, pues se afecta los principios procesales como son el de legalidad, dirección, concentración, congruencia, celeridad, igualdad procesal y probidad, los cuales orientan en sentido que se deben evitar actos dilatorios, buscando la economía procesal para lograr una pronta resolución, contenidos en la CPE en su art. 115 y 119 entre otros derechos constitucionales, contraviniendo la nueva concepción y sistémica procesal civil.
2.Al existir prueba en obrados y que la misma responde a la carga de la prueba de las partes, se requería fallar en el fondo de la problemática
II.4. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación en la forma de fs. 576 a 583, presentado por Clara Quispe Matta, se desprende que la recurrente expone como reclamos, entre otros, los siguientes:
1.Denunció errónea aplicación e interpretación de la normativa procesal, pues se afecta los principios procesales como son el de legalidad, dirección, concentración, congruencia, celeridad, igualdad procesal y probidad, los cuales orientan en sentido que se deben evitar actos dilatorios, buscando la economía procesal para lograr una pronta resolución, contenidos en la CPE en su art. 115 y 119 entre otros derechos constitucionales, contraviniendo la nueva concepción y sistémica procesal civil.
2.Al existir prueba en obrados y que la misma responde a la carga de la prueba de las partes, se requería fallar en el fondo de la problemática