VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Miguel Martín Saavedra Pacheco contra la Autoridad General
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo No 147-CA
Sucre, 1 de octubre de 2019
Expediente: 296/2017-CA
Demandante: Miguel Martín Saavedra Pacheco
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso: Contencioso Administrativo.
Magistrado Tramitador: Esteban Miranda Terán
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Miguel Martín Saavedra Pacheco contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte demandada, la Autoridad General de Impugnación Tributaria, por memorial de fs. 23 a 30 vta., respondió negativamente a la demanda interpuesta y el tercero interesado se apersonó por memorial de fs. 41 a 46 ; sin embargo, la parte actora, no cumplió con la devolución de las provisiones citatorias emitidas por este Tribunal para la citación y notificación del demandado y tercero interesado respectivamente, a objeto del cómputo de plazo para la contestación a la demanda, a pesar de haber sido conminada en dos oportunidades para la devolución de las referidas provisiones citatorias y de su legal notificación con los decretos de fs. 47 y 51 de obrados, conforme diligencias de notificación que cursan a fs. 48 y 52, siendo éste el último actuado procesal
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo No 147-CA
Sucre, 1 de octubre de 2019
Expediente: 296/2017-CA
Demandante: Miguel Martín Saavedra Pacheco
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso: Contencioso Administrativo.
Magistrado Tramitador: Esteban Miranda Terán
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Miguel Martín Saavedra Pacheco contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte demandada, la Autoridad General de Impugnación Tributaria, por memorial de fs. 23 a 30 vta., respondió negativamente a la demanda interpuesta y el tercero interesado se apersonó por memorial de fs. 41 a 46 ; sin embargo, la parte actora, no cumplió con la devolución de las provisiones citatorias emitidas por este Tribunal para la citación y notificación del demandado y tercero interesado respectivamente, a objeto del cómputo de plazo para la contestación a la demanda, a pesar de haber sido conminada en dos oportunidades para la devolución de las referidas provisiones citatorias y de su legal notificación con los decretos de fs. 47 y 51 de obrados, conforme diligencias de notificación que cursan a fs. 48 y 52, siendo éste el último actuado procesal