En el caso, se alega que se hubiese negado de manera indebida el recurso de
En el caso, se alega que se hubiese negado de manera indebida el recurso de casación promovido mediante escrito de fs. 44-46; por consiguiente, corresponde determinar si el Tribunal de apelación, actuó acorde a la normativa vigente para rechazar dicho recurso:
Para ese efecto, se recuerda que el art. 270-I del CPC-2013, dispone: “El recurso de casación procede para impugnar autos de vista dictados en procesos ordinarios y en los casos expresamente señalados por ley…”; norma aplicable al presente proceso, tanto por determinación de la Disposición Transitoria Sexta del Código referido que establece: “(PROCESOS EN SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIÓN). Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”, como por el art. 633 del Reglamento del Código de Seguridad Social, que dispone la aplicación supletoria del CPC
Para ese efecto, se recuerda que el art. 270-I del CPC-2013, dispone: “El recurso de casación procede para impugnar autos de vista dictados en procesos ordinarios y en los casos expresamente señalados por ley…”; norma aplicable al presente proceso, tanto por determinación de la Disposición Transitoria Sexta del Código referido que establece: “(PROCESOS EN SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIÓN). Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”, como por el art. 633 del Reglamento del Código de Seguridad Social, que dispone la aplicación supletoria del CPC
- Sucre, 26 de noviembre de 2019
- Argumentos del recurso de compulsa
- Asimismo, haciendo una relación de los antecedentes a la demanda, refiere, que la Sentencia y
- Concluyó solicitando, se declare legal la compulsa y se conceda el recurso de casación
- De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se advierte lo siguiente
- Contra esta determinación, el representante de la entidad coactivante, interpuso recurso de casación en el
- La Sala Social, Administrativa, Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Cochabamba, mediante Auto de
- II.- Fundamentos jurídicos del fallo y análisis del caso en concreto
- En el caso, se alega que se hubiese negado de manera indebida el recurso de
- Analizando los antecedentes del expediente, este Tribunal, no encuentra fundados los motivos traídos por el
- Por consiguiente, la confirmación de la nulidad determinada por el Juez, para que se subsane
- Consiguientemente, en aplicación de la normativa citada precedentemente, se establece que sólo se encuentra permitido
- En conclusión, se establece que el Tribunal de alzada, cumplió las previsiones del art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas, ni multa en aplicación de los arts
- Regístrese, comuníquese y notifíquese.