Auto Supremo AS/0822/2019-RA

De la revisión del recurso de casación de fs. 1038 a 1040 vta., interpuesto por Zenón Sánchez Quispe, se desprende que el recurrente expone como reclamos de forma, los siguientes:
a)Alegó error de hecho en la valoración de la prueba, toda vez que la prueba cursante de obrados, no se ha demostrado el presupuesto esencial que refiere el art. 1545 del Código Civil, sobre la identidad de la cosa o bien demandado, máxime si al confrontarse ambos títulos con los respectivos antecedentes dominiales de los propietarios y sus antecesores no coinciden con los antecedentes de su terreno lo que demuestra que las documentales ofrecidas por los demandados corresponden a otros predios, toda vez que su ubicación, colindancias y demás datos del terreno, objeto de la reivindicación no son los mismos y no coinciden ni en los propietarios ni sus antecesores.
b)Denunció que por los antecedentes dominiales se acreditó su derecho propietario, adjuntando la documentación idónea como la matrícula vigente y certificado de antecedentes dominiales de anteriores propietarios de los cuales se demuestra su prelación, por lo que el juez no hizo una interpretación errónea de las pruebas