VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Nino Huascar Tupa Tupa contra el Servicio Nacional
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo No 137-CA
Sucre, 26 de septiembre de 2019
Expediente: 065/2017-CA
Demandante: Nino Huascar Tupa Tupa
Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Inteletual
Proceso: Contencioso Administrativo.
Magistrado Tramitador: María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Nino Huascar Tupa Tupa contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte actora por decreto de 12 de agosto de 2019 (fs. 122) es conminada por última vez para que en el plazo de 15 días hábiles cumpla, con lo dispuesto en los decretos de fs. 96, 116 y 119, es decir; señalar las generales de ley del tercero interesado; tampoco proveyó los recaudos para la elaboración de las provisiones citatorias para la notificación con la rebeldía al demandado, bajo advertencia de proceder a declarar la extinción de la acción por inactividad. Notificándose con dicho decreto a la parte actora en fecha 23 de agosto de 2019, conforme consta a fs. 123, sin que hasta la fecha se haya cumplido con los decretos mencionados ut supra, siendo éste el último actuado procesal
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo No 137-CA
Sucre, 26 de septiembre de 2019
Expediente: 065/2017-CA
Demandante: Nino Huascar Tupa Tupa
Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Inteletual
Proceso: Contencioso Administrativo.
Magistrado Tramitador: María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Nino Huascar Tupa Tupa contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte actora por decreto de 12 de agosto de 2019 (fs. 122) es conminada por última vez para que en el plazo de 15 días hábiles cumpla, con lo dispuesto en los decretos de fs. 96, 116 y 119, es decir; señalar las generales de ley del tercero interesado; tampoco proveyó los recaudos para la elaboración de las provisiones citatorias para la notificación con la rebeldía al demandado, bajo advertencia de proceder a declarar la extinción de la acción por inactividad. Notificándose con dicho decreto a la parte actora en fecha 23 de agosto de 2019, conforme consta a fs. 123, sin que hasta la fecha se haya cumplido con los decretos mencionados ut supra, siendo éste el último actuado procesal