VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Luis Alberto Zarzar Álvarez contra el Servicio Nacional
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 8-CA
Sucre, 21 de enero de 2020
Expediente: 339/2018-CA
Demandante: Luis Alberto Zarzar Álvarez
Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Intelectual
Proceso: Contencioso Administrativo.
Magistrado Tramitador: José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Luis Alberto Zarzar Álvarez contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte demandada, el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), por memorial de fs. 43 a 51, respondió negativamente a la demanda interpuesta; sin embargo, la parte actora, no cumplió con la devolución de las provisiones citatorias emitidas por este Tribunal para la citación y notificación del demandado y tercero interesado respectivamente, a objeto del cómputo de plazo para la contestación a la demanda, a pesar de haber sido conminada para la devolución de las referidas provisiones citatorias y de su legal notificación con los decretos de fs. 52 y 56 de obrados, conforme las diligencias de notificación que cursan a fs. 53 y 57, siendo éste el último actuado procesal
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 8-CA
Sucre, 21 de enero de 2020
Expediente: 339/2018-CA
Demandante: Luis Alberto Zarzar Álvarez
Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Intelectual
Proceso: Contencioso Administrativo.
Magistrado Tramitador: José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Luis Alberto Zarzar Álvarez contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Que, efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que, la parte demandada, el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), por memorial de fs. 43 a 51, respondió negativamente a la demanda interpuesta; sin embargo, la parte actora, no cumplió con la devolución de las provisiones citatorias emitidas por este Tribunal para la citación y notificación del demandado y tercero interesado respectivamente, a objeto del cómputo de plazo para la contestación a la demanda, a pesar de haber sido conminada para la devolución de las referidas provisiones citatorias y de su legal notificación con los decretos de fs. 52 y 56 de obrados, conforme las diligencias de notificación que cursan a fs. 53 y 57, siendo éste el último actuado procesal
- VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Luis Alberto Zarzar Álvarez contra el Servicio Nacional
- En el caso presente, se advierte que existe manifiesta inactividad de la parte actora desde
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, Notifíquese y Archívese.
