Auto Supremo AS/0015/2020

SALA PLENA AUTO SUPREMO: 15/2020 FECHA:Sucre, 18 de febrero de 2020 EXPEDIENTE Nº:47/2018. PROCESO:Homologación de Sentencia. PARTES:Jenny Rosario Rivera Abascal contra Antonius Adrianus Wilhelmus Verspeek MAGISTRADO TRAMITADOR: Olvis Egüez Oliva VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de Ejecución de Sentencia dictada en el Extranjero, interpuesta por Jenny Rosario Rivera Abascal a través de su representación convencional, los antecedentes del proceso. CONSIDERANDO I: Que, mediante memorial presentado el 21 de agosto de 2018 de fs. 14 y vta., Jenny Rosario Rivera Abascal solicita “Homologación” de la Sentencia de 19 de abril de 2011, dictada por la Juez del Distrito Municipal de Baden, cantón Argovia de la República de Suiza, dentro del procedimiento ordinario de divorcio seguido contra Antonius Adrianus Wilhelmus Verspeek; argumentando que, por la documental que acompaña, da cumplimiento a los requisitos de validez indicados en el Art. 505 del Código Procesal Civil para la eficacia de la sentencia dictada en el extranjero, por lo que solicita su homologación y posterior reconocimiento. Refiere que, por las copias autenticadas de la sentencia se acredita que la parte demandada fue legalmente citada en proceso de divorcio, resguardando la garantía del debido proceso. Que, admitida la solicitud mediante proveído de 12 de noviembre de 2018 (fs. 21), se dispuso la citación de Antonius Adrianus Wilhelmus Verspeek, que fue realizada mediante edictos (fs. 35 y 36) y al no haberse apersonado al proceso se le designo como Defensor de Oficio a la abogada María Virginia Barja Rendón, quien fue notificada conforme diligencia de fs. 42 de obrados. CONSIDERANDO II: Que, de la revisión de obrados, se establece que la documentación adjunta a la demanda (fs. 5 a 13), merece el valor probatorio que asignan los arts. 1294, 1296 y 1309 del Código Civil, concluyendo en consecuencia que, por el registro de la Oficialía de Registro Cívico Nº CHE01, Libro 1-06 BASILEA, Partida 71, Folio 71 del departamento de La Paz, Provincia Murillo de la localidad de Nuestra Señora de La Paz (fs. 19) se tiene que Jenny Rosario Rivera Abascal, contrajo matrimonio civil con Antonius Adrianus Wilhelmus Verspeek el 30 de julio de 1993. Asimismo, por Sentencia de 19 de abril de 2011 por la Jueza de Distrito de Baden, cantón Argovia dela República de Suiza, dentro del proceso ordinario de divorcio seguido por la demandante contra Antonius Adrianus Wilhelmus Verspeek (fs. 6 a 13) se otorga el divorcio de los prenombrados, en aprobación de su solicitud conjunta. CONSIDERANDO III: Que, el legislador ordinario, en el Art. 502 del CPC, ha establecido que las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y lo establecido por la norma procesal adjetiva, aclarándose que, en aplicación del art. 503.I de la norma citada, el pronunciamiento de este Alto Tribunal de Justicia, no importa una revisión del objeto sobre el cual la Sentencia de 19 de abril de 2011 dictada por la Jueza del Distrito de Baden ha fallado, en el caso concreto respecto a la disolución del matrimonio contraído entre Jenny Rosario Rivera Abascal y Antonius Adrianus Wilhelmus Verspeek. Asimismo, el art. 504.I de la misma norma adjetiva, dispone que, si no existe tratado o convenio suscrito con el país donde se dictó la sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia; es en ese sentido que, no existiendo antecedente alguno que establezca que los fallos emitidos por las autoridades judiciales bolivianas no sean ejecutados en dicho país, pasamos a realizar el siguiente análisis. El art. 505.I, incs. 2), 3), 5), 5), 6) y 8) del CPC señala que, las resoluciones de los tribunales extranjeros podrán ser ejecutadas cuando la Sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes, se encuentren debidamente traducidas si fueres dictadas en idioma distinto al castellano, asimismo que la autoridad jurisdiccional que emitió el fallo, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas, la parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero, se hubiera respetado los principios del debido proceso y sentencia no sea contraria al orden público internacional. En ese sentido, revisada la documentación adjunta a la solicitud de reconocimiento y ejecución de Sentencia dictada en el Extranjero, se tiene que la Sentencia de 19 de abril de 2011 dictada por la Jueza de Distrito de Baden, cantón Argovia de la República Suiza y la documentación anexa se encuentran debidamente legalizadas por el Consulado General de Bolivia en Basilea, así como por el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país; asimismo, no se advierte vulneración del debido proceso en la sustanciación de la disolución del matrimonio en la República de Suiza, encontrándose la mencionada Resolución ejecutoriada conforme al ordenamiento jurídico suizo, y sin que se encuentren disposiciones contrarias a las normas de orden público internacional o la normativa vigente en nuestro país; en consecuencia, la Sentencia de divorcio de 19 de abril de 2011, reúne los requisitos de fondo y forma para ser reconocida y ejecutada en nuestro país, conforme establece el art. 503.II del CPC y la terminología empleada por esta misma norma. POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la atribución que le confiere el del art. 38 inc. 8 de la ley del Órgano Judicial, los arts. 503.II y 507.III del CPC, HA LUGAR la solicitud de reconocimiento y la ejecución de la Sentencia de Divorcio de 19 de abril de 2011, dictada por la Juez del Distrito de Baden, cantón Argovia de la República Suiza cursante de fs. 6 a 13 de obrados, homologándola para efectos consiguientes. Consecuentemente, en la aplicación de la norma contenida en el art. 507.IV del CPC, se ordena su cumplimiento al Juez Público en Materia Familiar de turno de la ciudad de La Paz, para que en ejecución de sentencia proceda a la cancelación de la Partida 71, Libro 1-06 BASILEA, Folio 71, a cargo de la Oficialía de Registro Cívico Nº CHE01 del departamento de La Paz, provincia Murillo de la localidad de Nuestra Señora de La Paz. A ese efecto, por secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente resolución, procédase al desglose de la documental original y archívese. No interviene el Magistrado Edwin Aguayo Arando al encontrarse en comisión temporal conforme lo previsto en la ley Nº 371 de 15 de mayo de 2013. Regístrese, notifíquese y archívese. María Cristina Díaz Sosa PRESIDENTA Esteban Miranda Terán DECANO José Antonio Revilla Martínez MAGISTRADO Marco Ernesto Jaimes Molina MAGISTRADO Juan Carlos Berrios Albizu MAGISTRADO Carlos Alberto Egüez Añez MAGISTRADO Ricardo Torres Echalar MAGISTRADO Olvis Egüez Oliva MAGISTRADO Sandra Magaly Mendivil Bejarano SECRETARIA DE SALA PLENA