II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente haciendo referencia a los hechos facticos sometidos a juicio, indica que los juzgadores no valoraron las pruebas producidas al momento de pronunciar sentencia, como ser las pruebas signadas como MPD-1 y MPD-2 que consistente en la declaración de la víctima del hecho y de la Sra. Melania Codero (tía), como tampoco se valoraron las pruebas identificadas como MPD-9 y MPD-10 referidas al certificado forense practicado a la víctima que a decir del recurrente demuestra las lesiones que tenía la misma, limitándose solo a escuchar acusaciones contradictorias y falsas vertidas en su contra, por lo cual considera que el proceso penal es contradictorio, lo cual implica vulneración a las normas contenidas en los arts. 5 y 370 núm. 2) y 6) del CPP, al dictarse sentencia condenatoria en su contra. Señala en calidad de precedentes contradictorios los AS N° 91 de 01 de abril de 2005, AS N° 479 de 8 de diciembre de 2005 y AS N° 554/2017-RR de 10 agosto de 2001.