a)
a)Que de la revisión del Auto de Vista se establece que el Ad quem más allá de analizar el caso concreto solamente realizó un análisis de diferentes parámetros que fueron considerados en la sentencia, además no fundamentó de manera concreta y expresa sobre la postulación planteada en la demanda referente a la determinación de bien ganancial, puesto que la misma si bien se la tramitó bajo los lineamientos del proceso ordinario, su finalidad era probar si el bien era ganancial o no, empero la sentencia como el fallo de segunda instancia realizaron consideraciones diferentes a las planteadas en la demanda principal.