a)
a) Acusó que el Auto de Vista excedió los límites para la revisión prevista en el art. 17 num. 1) de la Ley N° 025, dado que no pudo anularse obrados ya que el inmueble se encuentra en el radio urbano, que se corrobora por la documental adjunta a la interposición de la demanda; agregó que la disposición normativa indicada no permite una nulidad por nulidad sino el de conservación de los actos, además se transgrede el principio de verdad material.