b)
b)La evidente falta de certeza en cuanto a la existencia de la resolución anterior con calidad de cosa juzgada que en cumplimiento de la Ley Nº 247 dispuso el registro en Derechos Reales sobre el derecho propietario del recurrente del cual mientras no sea declarada su nulidad aún sigue vigente, y la autoridad para revisar cualquier aspecto sobre esa resolución es aquella que emitió el fallo, por ser el lugar donde se encuentra todo el expediente, por lo que la única forma de dejarlo sin efecto es a través del mismo órgano jurisdiccional que emitió el fallo, motivo por el cual actualmente existen dos sentencias, la primera que dispone el registro en Derechos Reales sobre el derecho de propiedad del recurrente y la segunda emitida en el presente proceso de reivindicación.