I.- Argumentos del recurso de compulsa:
Por memoriales de fs. 68 y 72 del Testimonio remitido, Zhesia Jacqueline Atila Colque en representación del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, al amparo del art. 279 del Código Procesal Civil (CPC-2013), interpuso recurso de compulsa contra Resolución Nº 12/2021 de 25 de junio de 2021 de fs. 46 a 48 del mismo Testimonio, declaró IMPROBADAS las excepciones previas de incompetencia, falta de personería en el demandante, falta de capacidad jurídica para ser parte del proceso, demanda defectuosamente propuesta por falta de sustanciación y por falta de motivos de impugnación, trámite inadecuadamente dado por la autoridad judicial, excepción previa de imprecisión y contradicción, porque no existe materia justiciable para demandar en la vía contencioso administrativa, bajo argumento de improponibilidad de la demanda; contra la providencia de 7 de marzo de 2022, de fs. 59, que RECHAZÓ la solicitud de aclaración y complementación de fs. 57 a 58 del Testimonio remitido; y contra la providencia 8 de abril de 2022 de fs. 67 del mismo Testimonio, por el que se RECHAZÓ el recurso de apelación formulada contra el indicada Resolución; señalando que, conforme el art. 339 del Código de Procedimiento Civil (CPC-1975) y la Circular N° 01/2019 de 14 de febrero de 2019, se puede interponer recurso de apelación contra las resoluciones que resuelven las excepciones; que, la Ley N° 620 de 29 de diciembre de 2014, en ninguno de sus articulados se niega la posibilidad del recurso de apelación contra las resoluciones que resuelven las excepciones previas; siendo esta accesoria al proceso, porque no analiza el fondo del proceso contencioso administrativo.
II.- Antecedentes del proceso: