MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente denuncia que la Sentencia incurrió en judicialización ilegal de las pruebas que fueron tachadas en defensa por su carácter ilícito, motivo por el cual no debieron ser tomadas en cuenta al momento de dictar resolución y que el Auto de Vista validó erróneamente, además de no contener la debida fundamentación al no dar respuesta a la apelación restringida en los puntos formulados, incurriendo en el defecto de incongruencia omisiva, denunciando además la transgresión cometida por los Vocales al momento de emitir el Auto de Vista impugnado en vulneración del art. 370 núm. 4) del CPP, citando al respecto como precedente contradictorio el Auto Supremo 472 de 8 de diciembre de 2005.