III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACION
Denuncia que, tanto en la Sentencia como en el Auto de Vista impugnado no existe la motivación y fundamentación suficiente para la concurrencia de la agravante del delito de Estupro tipificado en el art. 310 inc. k) del CP, puesto que el Auto de Vista resume sus razonamientos en meras apreciaciones subjetivas e incompletas que no se fundan en la precisión de la verdad material, violentando la garantía del debido proceso en su vertiente de fundamentación y motivación y el principio de legalidad. Para el efecto, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 80 de 24 de mayo de 2005, 290/2005, 226/2005 y las Sentencias Constitucionales N° 101/2004 de 14 de septiembre, 0207/2004-R, 1369/2001-R, 934/2003-R, 757/2003 y 0582/2005-R.