I. ARGUMENTOS DE LA SOLICITUD
El impetrante, argumenta los siguientes extremos:
Refiere que fue notificado con el Auto Supremo Nº 50/2022 de 7 de marzo y al momento de recibir se hubiera verificado que dicha resolución no estaría completa, que le faltaría la última página; por lo que, la diligencia resultaría nula.
Solicita explique y complemente, el por qué en la tramitación de la solicitud de extinción de la acción penal por prescripción no se aplicó lo previsto en el art. 314 y 315 de la Ley 1173, siendo que hasta la fecha no se llamó a audiencia.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA PENAL
- AUTO SUPREMO Nº 068/2022
- Sucre, 15 de marzo de 2022
- Expediente :
- Parte Acusadora :
- Parte Imputada :
- Delito :
- RESULTANDO
- I. ARGUMENTOS DE LA SOLICITUD
- II. ANÁLISIS JURÍDICO Y RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD.
- II.1. Con relación a la denuncia relativa a la notificación.
- II.2. Sobre el pedido de explicación y complementación.
- POR TANTO
- Regístrese y hágase saber.
- FDO.
- Magistrado Presidente Dr. Esteban Miranda Terán
- Magistrado Dr. Juan Carlos Berrios Albizu
- Secretario de Sala Penal M.Sc. Rommel Palacios Guereca