III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente plantea los siguientes motivos:
Defecto absoluto emergente de una arbitraria fundamentación y motivación del Auto de Vista impugnado, que vulnera la garantía del debido proceso en su vertiente de derecho a una debida motivación de las resoluciones (arts. 115.II y 117.1 CPE), puesto que, los Vocales han fundamentado y motivado su fallo en base a argumentos alejados de la realidad, falsos y que carecen de coherencia con los cuestionamientos plasmados en el Recurso de Apelación, ya que hicieron caso omiso, ignoraron y no respondieron a los cuestionamientos e interrogantes, que alegó en el único motivo de Apelación Incidental, por cuánto de su parte cumplió y fundamentó todo lo que el Tribunal niega, al haber establecido con exactitud cuáles los derechos fundamentales que consideró, fueron vulnerados cuál el perjuicio que se ocasionó con el tratamiento a las conclusiones probatorias que opuso.
Defecto absoluto emergente de la vulneración del derecho al debido proceso, en su vertiente de fundamentación, por incurrir en incongruencia omisiva citra petita o ex silentio (arts. 115.II y 117.I CPE y art. 8.c CADH), considerando que, los Vocales han emitido su fallo en base a argumentos alejados de la realidad, y que carecen de coherencia con los cuestionamientos del Recurso, incurriendo en una fundamentación arbitraria que vulnera el debido proceso, ya que ignoraron y no respondieron a los cuestionamientos e interrogantes respecto al primer motivo de apelación restringida, relativo a la insuficiente fundamentación analítica e intelectiva de la Sentencia.