III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo N° 1191/2021-RA de 06 de diciembre, corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo:
El recurrente reclama que el Auto de Vista no controló que la Sentencia incurrió en error en la calificación del hecho al delito Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente, basándose el Tribunal de mérito en la prueba MP-D6, que contiene una serie de contradicciones, sin tomar en cuenta el Tribunal de Juicio ni el de alzada, respecto a la declaración de la víctima que: i) La Menor mintió rotundamente; ii) La madre de la víctima con quien tiene problemas por terrenos, aleccionó a la menor para darle otro contexto a la supuesta violación, no siendo probable una violación vía oral sin que se haya dejado huellas en dicho orificio; no obstante, fue condenado con extremo subjetivismo, bajo una sola declaración aleccionada, contradictoria y fantasiosa, no otorgando valor al certificado médico forense que allanó que no pudo ocurrir una violación; consiguientemente, no concurrió los elementos normativos y objetivos del delito acusado; empero, no fue advertido por el Auto de Vista derivando en una errónea calificación del hecho al tipo penal.