III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente realiza una precisión de los fundamentos del recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado Joaquín Moreira Morgado y como motivo de casación señala que el Auto de Vista al resolver dicho recurso es incorrecto porque no considera que existe una prohibición de dividir el proceso, siendo que el Código de Procedimiento Penal establece la indivisibilidad de un proceso penal; y en este caso, el Tribunal de alzada pretende mantener la Sentencia del imputado René Flores y busca un segundo juicio oral para Joaquín Moreira Morgado, y en el supuesto de que se mantenga dicha resolución existirían dos procesos de juicio oral, situación que se encuentra prohibido por el procedimiento penal; en consecuencia, lo resuelto resulta ilegal. La recurrente señala que la participación de Joaquín Moreira Morgado se encontraría demostrada y se hubiera consolidado el hecho acreditándose el cumplimiento del art. 20 del CP. Asimismo, refiere que el Auto de Vista no cumple con la aplicación de las reglas de la sana crítica siendo que no resultaría viable someter a la víctima a procesos largos y costosos, aspecto que debió ser tomado en cuenta al momento de anular la Sentencia.