III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 608/2021-RA de 16 de agosto (fs. 93 a 95 vta.), corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo:
Alega el recurrente que, el Auto de Vista entró en contravención a lo previsto por el art. 124 del CPP, que vulnera sus derechos al debido proceso, defensa y tutela judicial efectiva; por cuanto, no respondió a todos los puntos que planteó de manera motivada y suficiente, los cuales se traducirían en falta de fundamentación, que vulnera lo previsto en los arts. 370 inc. 5) y 124 del CPP a tiempo de resolver la denuncia del defecto comprendido en el art. 370 inc. 5) del CPP; respecto a lo cual; además, el Auto de Vista revalorizó la prueba, soslayando la presunción de inocencia y alejándose de lo dispuesto por el art. 256 con relación al art. 410 de la Constitución Política del Estado (CPE), incurriendo en revalorización de la prueba, al hacer referencia al informe psicológico y lo que dijo la psicóloga sin establecer en que parte resulta contundente el mismo, llegando a la conclusión de la existencia del delito.
En criterio del recurrente, el Auto de Vista al considerar el valor que tuviera el informe psicológico, éste no resultaría suficiente para condenarlo por el delito de Abuso Sexual; asimismo, señala que la testifical del esposo de la víctima no resultaría contradictorio, aspectos valorados por el Auto de Vista para condenarlo sin considerar que dicha testifical no contendría un significado sexual.