III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Denuncia que se otorgó menor valor a la prueba pericial psicológica (MP-10) que a la prueba testimonial, aspecto que fue obviado por parte del Tribunal de alzada, añade que no se aplicó la sana crítica debido a que existieron inconsistencias en las atestaciones de los testigos de cargo, aspecto que tampoco fue considerado en el Auto de Vista impugnado. Invoca en calidad de precedentes contradictorios a las Sentencias Constitucionales 144/2018-S2, 115/2007-R de 7 de marzo y 1215/2012 de 6 de septiembre.