III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente plantea los siguientes motivos:
Inobservancia y errónea aplicación de la ley (art. 370 núm. 4, 5 y 6), pues, el Tribunal de Apelación fundamenta su Auto de Vista en otros aspectos que no responden a los que interpuso en el Recurso de Apelación Restringida.
No se identifica su participación en el supuesto hecho delictivo (art. 370 núm. 5), ya que, el Tribunal de Alzada niega el recurso de Apelación Restringida, aduciendo que no se habría señalado cuál el razonamiento que debió ser aplicado en el razonamiento lógico jurídico.
Inobservancia y errónea aplicación de la ley (art. 370 núm. 6), pues el Tribunal de Alzada en su fundamentación, no describe con cuál elemento probatorio, declaración testifical, pericia biológica, genética y otros elementos, fundan su participación en el hecho delictivo, ya sea por Asesinato o Robo agravado, por lo que existiría ausencia de fundamentación en el Auto de Vista impugnado, ya que, el Tribunal de Apelación no se pronunció sobre todos los alegatos de los motivos en los que se fundó el recurso.
Cita los AS 214/2007 de 28 de marzo y 53/2012 de 22 de marzo.