III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Los recurrentes realizan un relato de todo lo acontecido en el momento de que se produjo el ilícito, de igual manera manifiestan que el Tribunal de Sentencia hubiera incurrido en inobservancia de la ley sustantiva y falta de adecuación de la conducta al tipo penal como también hubieran provocado una violación al debido proceso como a la defensa, siendo como argumentos principales que no se hubiera individualizado a cada uno de los acusados, en relación a la pena interpuesta, toda vez que los testigos no hubieran identificado de manera clara a los recurrentes como autores, como resultado indican que se vulneró el principio de presunción de inocencia.
En relación a lo expuesto los recurrentes invocan y describen como precedentes contradictorios los Autos Supremos 451 de 13 de septiembre de 2007, 099 de 25 de 2011 y 764/2015 de 12 de octubre, asimismo presentan la Sentencia Constitucional 0700/2010- R de 26 de julio de 2010 como argumento contradictorio en relación al fallo emitido por el Tribunal de Alzada.