III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La parte recurrente bajo la titulación “De La Errónea Interpretación” denuncia que el Tribunal de Alzada basó su análisis interpretativo de forma errónea, toda vez que aduce que la Sentencia que condena a la imputada Rosmery Rojas Cuellar tiene una falta de fundamentación descriptiva, analítica o intelectiva y que incurre en contradicciones; dichas afirmaciones no son lo correcto, pues se puede constatar en la Sentencia que el Tribunal de primera instancia desde el inicio describe como en el juicio oral, público y contradictorio se valoran los medios probatorios de acuerdo a Ley, además de respaldar dicho proceso de valoración con las citas textuales de la declaración de los principales testigos y las pruebas documentales que, de una manera fehaciente e innegable, aportan a establecer un elemento probatorio, que a su vez lleva a perfeccionar el hecho o los hechos probados de la Sentencia.