III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
III.1 El recurrente refiere la falta de pronunciamiento por parte del Tribunal de alzada respecto a los puntos impugnados, a los cuales debió circunscribirse su competencia; esta situación, hubiera generado la vulneración de la tutela judicial efectiva y el debido proceso en su vertiente del derecho a la defensa e impugnación.
Afirma que en el juicio oral no se demostró con algún elemento probatorio la comisión del delito de Abuso Sexual; así también, precisa que no se cuenta con la credibilidad del testimonio de la víctima siendo que no se realizó dicha prueba con la pericia pertinente; a este aspecto, el Auto de Vista no hubiera emitido pronunciamiento alguno.
III.2 El Tribunal de alzada lo único que hubiera realizado es rechazar in limine su recurso de apelación restringida con el argumento de una supuesta presentación errónea del recurso de apelación del ahora recurrente, cuando dicho defecto lo hubiera cometido la gestora de procesos y ese aspecto hubiera vulnerado su derecho a la defensa y al debido proceso.