III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 354/2021-RA de 30 de junio, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos:
1) El Auto de Vista impugnado incurrió en una revalorización de las pruebas documentales consistentes en las DUI´s (MP-5, MP-8, PD-27, MP-6, MP-7 y MP-14), al argumentar que las mismas son en materia aduanera y no corresponden a la justicia ordinaria, en desmedro de las demás pruebas y que mediante esa revalorización modificó cuestiones de hecho, e invocó el Auto Supremo 234/2017-RRC de 21 de marzo, que estableció la prohibición de revalorizar pruebas y que tendría entendimientos similares al presente caso.
2) La parte recurrente denuncia que el Auto de Vista simplemente se limitó a realizar una exposición doctrinaria de las agravantes y atenuantes, sin fundamentar la misma de manera adecuada; es decir, sin la dosimetría penal porque la parte recurrente solicitó que la pena de tres (3) años establecida en la sentencia fuera aumentada a cinco (5) años en contra de la imputada, pero sólo se circunscribió en una exposición de agravantes y atenuantes como ya se señaló e invocó los Autos Supremos 507/2007 de 11 de octubre y 41/2013 de 21 de febrero, como precedentes con el Auto de Vista impugnado, porque no cumplió con su facultad de modificar directamente el quantum de la pena.