III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 691/2021-RA de 16 de agosto, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos.
El Servicio de Impuestos Nacionales, a través de sus representantes, reclama que, el Auto de Vista anuló la Sentencia, con insuficiente fundamentación, sin fundamentar ni individualizar las dos órdenes de Fiscalización presentes en los hechos acusados, confundiendo al señalar que, solo existía una sola hubiera sido impugnada por la Empresa Tahuamanu, lo que vulnera el derecho al debido proceso y que constituye defecto absoluto, por cuanto la Sentencia de grado motivó suficientemente los razonamientos por los cuales otorgó determinado valor a las pruebas, especificando con claridad la tipificación del hecho en los elementos constitutivos de los delitos acusados, que dieron lugar a la pena en el marco de los arts. 37, 38, 39 y 40 del CP, aplicando la dosimetría con agravantes y atenuantes.
Al respecto invoca los Autos Supremos 152 de 2 de febrero de 2007 y 411 de 20 de octubre de 2006, que establecerían la obligación a los Jueces y Tribunales ordinarios a realizar una correcta fundamentación, debiendo expresar cuáles son los motivos en que basan sus decisiones; explicando la parte recurrente, que en el caso de autos, el Auto de Vista impugnado contrarió dichos precedentes; toda vez, que no cumplió con su deber de fundamentación al disponer la anulación de la Sentencia, lo que vulnera su derecho a contar con una resolución fundamentada o motivada.