CONSIDERANDO I:ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Por memorial de fs. 31 a 32 vta., Miguel Ángel Alarcón inició el proceso ordinario de reivindicación más pago de daños y perjuicios, contra Saida Villegas Vicente y Rubén Flores Olivera, quienes una vez citados, mediante escrito cursante de fs. 95 a 98 vta., contestaron negativamente a la demanda y opusieron excepción de litispendencia que fue declarada improbada; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 42/2021 de 09 de febrero cursante de fs. 123 a 125 vta., en la que el Juez Público Civil, Comercial y de Partido del Trabajo y Seguridad Social 1º de Yapacaní - Santa Cruz, declaró PROBADA la demanda de reivindicación más pago de daños y perjuicios.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Saida Villegas Vicente y Rubén Flores Olivera mediante memorial cursante de fs. 128 a 136 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 103/2021 de 24 de diciembre, cursante de fs. 168 a 170 vta., ANULANDO obrados hasta fs. 122 inclusive.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Miguel Angel Alarcón Mérida según escrito de fs. 173 a 177 vta.; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.