III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Denuncia el recurrente que el Auto de Vista violó el debido proceso en su vertiente congruencia, motivación y fundamentación en cuanto a su apelación restringida puesto que simplemente hizo alusión a los agravios puestos a consideración resolviendo de manera conjunta sin pronunciarse de manera concreta como fueron planteados todo ello en relación a la prueba codificada como PDC 1, PDC 2, PDC 3, PDC 4, PDC 5, PDC10.1 testificales de María Magdalena Arancibia Orellana, Juan Chávez Saavedra y prueba de descargo.
Cita como precedentes contradictorios las Sentencias Constitucionales 0249/2014-S2, 0871/2010-R, 1365/2005-R, 2227/2010-R de 19 de noviembre, 1302/2015-S2 de 13 de noviembre, 1083/2014 de 10 de junio.