III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente plantea los siguientes motivos:
Respecto a que la Sentencia S-2/2019 de 16 de enero, incurrió en errónea aplicación de la ley sustantiva en relación al delito de Feminicidio en grado de tentativa previsto en el art. 252 bis y 8 del CP, refiere que, el Tribunal de Apelación únicamente se ha limitado a señalar fragmentos de la Sentencia, pero tampoco ha establecido con la debida fundamentación, por qué en el presente caso se configura la tentativa. Cita como precedente contradictorio el AS 133/2017-RRC de 21 de febrero.
Con relación a que la Sentencia S-2/2019 de 16 de enero incurrió en errónea aplicación de la ley sustantiva, en relación al art. 23 del CP, referente a la complicidad, el Auto de Vista tampoco ha establecido con la debida fundamentación, por qué en el presente caso se configura la complicidad. Cita como precedente contradictorio el AS 541 de 13 de septiembre de 2007.