III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente previa referencia del Auto Supremo 144 de 18 de noviembre de 2021, advierte la contradicción con el Auto de Vista impugnado explicando “No obstante que los PRECEDENTES CONTRADICTORIOS antes citados, son de fechas anteriores al Fallo impugnado, es decir; son de conocimiento de los Vocales de la Sala Penal del tribunal supremo de Justicia del Beni, pues así lo establece el art. 420 del N.C.P.P., dichas Autoridades, incumpliendo la OBLIGATORIEDAD de dicha DOCTRINA LEGAL ESTABLECIDA, convalidando LA INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA y omitiendo corregir la CONTRADICCIÓN ENTRE LA PARTE DISPOSITIVA Y LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA SENTENCIA mantienen FIRME E INCÓLUME el fallo de primera instancia, aspecto que debe ser tomado muy en cuenta por el Supremo Tribunal de Justicia santa cruz, al dictar resolución en esta Litis, pues necesariamente se debe UNIFORMAR LA JURISPRUDENCIA PENAL citada en este recurso” (sic).