FUNDAMENTOS DE LA SALA
En el caso presente la parte recurrente plantea incongruencia omisiva por no contar con la resolución impugnada una debida fundamentación sobre los aspectos denunciados en el recurso de apelación restringida; al efecto, precisa que en su momento solicitó la exclusión probatoria de las documentales codificadas como MP-D1, MP-D3, MP-D8, aspecto reclamado a través del recurso de apelación restringida, sin que exista una respuesta fundada, pues de acuerdo a su perspectiva en la forma de resolver dicho agravio, la respuesta del Tribunal de alzada no contiene ningún elemento sobre el verdadero alcance del medio de impugnación; además. de haber omitido el control de logicidad ante su denuncia de inobservancia del art. 173 del CPP.